[2024年]婚姻家庭法律与继承审判实践中的困惑与解决

前言：9月4日，“简法大讲堂”第三期培训会暨《民法典》婚姻家庭司法实务研讨会在简阳召开。最高人民法院吴晓芳法官以《<民法典>婚姻家庭编、继承编修改部分及审判实践中的疑难问题》为题进行讲授，成资两地法院、成都市检察官协会、成都市妇女儿童联合会、成都市律师协会百余名代表受邀参会。唯智家事律师有幸与会，摘录整理了讲座中部分重要观点，供大家参考学习。

《民法典》婚姻家庭编草案第二次审议稿规定了隔代探望权，即：“父母离婚后，对未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务的祖父母、外祖父母，或在孙子女、外孙子女父母一方死亡的情形下，可以参照适用离婚父母探望子女的有关规定”。但立法机关经反复研究，《民法典》最终将探视权主体明确为“离婚后，不直接抚养子女的父或母”，祖父母、外祖父母或兄弟姐妹等其他近亲属不是探望权主体。

“夫妻日常家事代理权”为《民法典》婚姻家庭编新增内容，是夫妻基于配偶身份依法产生的相互代理权，无需对方授权。对于夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，除非实施方与相对人另有约定，否则对夫妻发生法律效力，另一方不能以未授权、不知道为由予以否认。夫妻内部约定，仅对夫妻双方具有法律约束力，不能对抗善意第三人。

非因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，一般类推适用表见代理规则，第三人需要证明其有理由相信为夫妻双方共同的意思表示，否则，不能对夫妻另一方发生法律效力。

可诉讼请求确认亲子关系的原告范围为三类：父亲、母亲、成年子女。包括：

可诉讼请求否认亲子关系的原告范围为两类：父亲、母亲。法律未规定成年子女有权提起否认亲子关系诉讼，主要为了防止出现成年子女否认亲子关系后，不再对原法律意义上的父母承担赡养义务。

请求确认或否认亲子关系，应当有正当理由，如：1.夫妻在妻子受胎期间无同居事实；2.夫有生理缺陷或没有生育能力等。

2001年《婚姻法》第7条规定：“患有医学上认为不应当结婚之疾病的禁止结婚”。对此规定，业内一直争议较大。结婚自由是公民的合法权利，以患有某种疾病为由宣告婚姻无效直接侵害了公民的婚姻自由权。并且，至今在医学上没有一个文件明确规定何种疾病属于禁止结婚的疾病，这也导致该无效事由在审判实践中难以把握。

《民法典》第1053条，将疾病婚规定为可撤销的婚姻类型。即一方在婚前患有重大疾病，应如实告知另一方，不如实告知的，另一方可从知道或应当知道撤销事由起一年内向法院申请撤销婚姻。如何定义“重大疾病”？可参照中国保监会、中国保险行业协会于发布的25类重大疾病行业标准指导意见。婚姻无效或被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿，这是婚姻家庭编新增内容，有利于保护无过错方的权益，弥补其物质或精神上的损失。

特别注意：对无效婚姻或被撤销婚姻中的双方当事人，不适用婚姻家庭编有关夫妻财产制的规定，经裁判的无效婚姻或被撤销婚姻，双方婚姻自始没有法律约束力，在法律上双方并不是夫妻关系而只是同居关系。夫妻财产制所调整的财产关系，是以合法的夫妻身份关系为前提的，无效婚姻或被撤销婚姻当事人同居期间并非婚姻关系存续期间，在此同居期间所得的财产，不能当然地视为双方当事人共同所有。

《民法典》婚姻家庭编对于离婚损害赔偿在现有的列举性规定之后，增加了一个概括性条款“有其他重大过错”，有效拓宽离婚损害赔偿的请求范围，提升了制度适用。如何认定“有其他重大过错”？可以参照下列情形：1.与他人通奸生育子女；2.男方强奸与其共同生活的继女；3.一方有吸毒、赌博等恶习屡教不改；4. 卖淫嫖娼，屡被公安机关罚款拘留等。

根据以往的审判实践，离婚损害赔偿数额从几千元至几万元不等，鲜少有突破5万元。根据会议观点，离婚损害赔偿数额的上限，可以根据过错方的过错严重程度，适当向上予以调整。

《民法典》家务补偿制度相较原《婚姻法》第40条有所修改，取消了经济补偿只在约定财产制下适用的规定，将经济补偿范围扩大到法定财产制和约定财产制同样适用。2001年婚姻法以实行分别财产制作为适用家务劳动补偿制度的前提，忽视了我国夫妻财产制的现实情况，将家务劳动补偿从主流的共同财产制中排除出去，产生的一个直接后果就是极大地限制了这一救济制度的适用范围。

承认家务劳动的价值，允许付出方提出经济补偿，实则是保护家庭生活中承担主要家务劳动的一方。但目前并未有一种权威的量化计算方式来确认家务劳动的具体价值，人民法院在确定家务补偿时，应全面考虑，尽量使补偿数额与家务付出较多的一方在家务劳动上创造的价值得以匹配。

根据《婚姻法司法解释（三）》第6条：“婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条的规定处理。”。此法条规定了夫妻间的赠与。对于房产赠与份额的约定，不论约定为：全部赠与另一方、双方按份共有、双方共同共有，在未办理房产变更登记之前或未办理赠与合同公证的，赠与方均可行使任意撤销权。即使房产过户后，如果受赠人有《合同法》第192条规定之行为，赠与人也可依法行使法定撤销权。

司法实践中，对于认定是夫妻财产约定还是夫妻间赠与向来存有争议。法官建议及时办理房产过户或办理合同公证为宜。

法院倾向性观点认为：夫妻间签订的“忠诚协议”，应当由当事人本着诚信原则自觉履行，法院不宜赋予“忠诚协议”强制执行力。上海市高级人民法院在相关指导性意见中，江苏省高级人民法院在7月18日印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》均表示了相同的意见，即：“夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”

立法机关观点，如果赋予“忠诚协议”强制执行力，将导致社会上捉奸成风，不利于婚姻家庭的稳定。

法院观点：如果父母凭转账凭证主张为借贷关系，另一方主张为赠与关系，对于赠与事实的认定应高于一般事实。父母提供的证据能够证明款项交付真实存在，另一方对此也予以认可，在父母没有明确表明赠与意思表示的情况下，另一方应承担款项系赠与的举证责任。

现今房价不断攀升，父母出资为子女购房往往倾尽全力，其心愿是希望子女婚姻幸福稳定。如果离婚，父母的心愿，从最朴素的亲情出发，是希望保护自己及子女的合法利益。且父母养老不易，也不应承担为成年子女购房的重任。

我国对夫妻共同财产范围，规定为夫妻一方继承或受赠的财产属于夫妻共同财产，除非遗嘱或赠与合同中确定只归一方所有。但大多数国家，不论是大陆法系、英美法系还是前苏联等国家，都规定夫妻一方继承或受赠的财产属于个人财产。例如，法国民法典第1405条规定，夫妻双方在举行结婚之日各自拥有所有权或各自占有的财产，各自于婚姻期间因继承、赠与或遗赠而取得的财产，仍为个人的自有财产 ；意大利民法典第179条规定，配偶一方在婚后取得的、在赠与文书或遗嘱中没有特别表明属于共同财产的赠与或遗产，属于夫妻个人所有。

《民法典》婚姻家庭编对于夫妻债务问题的规定，基本沿用了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定夫妻债务的内容：

上述规定旨在避免处理夫妻债务时出现两个极端，既要避免夫妻双方恶意逃债损害债权人的利益，又要避免夫妻一方离婚时被高额负债。

对于1月18日夫妻债务司法解释出台后，案件审理应注意法律适用问题： 1.正在审理的一审、二审案件，适用夫妻债务司法解释的规定; 2.已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用《婚姻法》第17条、第41条等法律。

结语：《民法典》被誉为“社会生活的百科全书”，广泛确认了对生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利的平等保护，是真正的民事权利保护法典。婚姻家庭编、继承编新增不少的亮点，删减了过时的规定，明确了一部分原司法解释的相关内容，在司法实践中更具操作性和指导意义。